Вот говорят: есть цветные сны... А вы вот видели когда нибудь трехмерные сны???
читать дальшеХе, нет конечно, это скорее просто шутка. Это просто я как то дремал, и увидел типа сна, в котором было ощущение особенно четкого восприятия всего вокруг. И промелькнула мысль: жаль что вот я очнусь и пропадет это ощущение, что нет его в реальности. Тогда то и появилось ассоциация, что я видел 3d сон. Но на самом деле, я полностью уверен, нет никаких ни трехмерных, ни даже цветных снов. По мне, так они все совершенно одинаковые - по качеству.
Но что есть такое сон? Отдых тела, отдых психики? Но во время сна человек может очень активно сокращать мышцы всего тела, видит сны - какой тут отдых? Но тем не менее...
Человек проводит во сне больше трети всей свои жизни. Не мало, правда? Так почему же не предположить, что сон - это отдельный мир, что когда мы спим, на самом деле мы живем еще одну, другую, жизнь, где-то, в другом мире? Да кто там это знает... Но еще в древности всякие шаманы предпологали, что во время сна душа человека улетает и бродит по миру и мирам. Именно потому нельзя резко будить члеовека - душа может не успеть вернуться...
Сон может быть отдельной жизнью, или даже самой жизнью.. Вон маги партии у Карлоса Кастанеды умели ходить и разговаривать, что либо делать, будучи во сне. Да ладно там что-то кем-то придуманное. Но как на счет исследований Милотона Эрикссона и его друга, врача-психиатора (фамилии не помню, а посмотреть - лень руку протянуть, комуинтересно - те спросят, а так, всем все равно). Они изучали кроме прочего, еще состояния этого его друга, при котором, он вроде бы спал, а при этом мог ходить и разговаривать. Хитро... Все - известные в свое время, уважаемые врачи. Кстати, записи тех наблюдений загадочно большей частью сгорели при пожаре...
Ученные утверждают, что сны человек видит каждый день и все время. Даже когда человек их не помнит (почему не помнит - это хорошо описано у того же Кастанеды).Человек вспоминает свой сон или даже сны только в том случае, если он проснулся во время него, или почти просыпался. Но если сны видим всю ночь - почему есть понятие отдельного сна, почему мы видим иногда их как полноценные, завершенные истории с логичным концом? Все просто - сновидение по смыслу сменяется когда мы переходим от одной фазы сна к другой. В школе нас учат, что таких фаз несколько - например, быстрая, медленная, длиною 15-20 минут... Сейчас ученые выделяют если не ошибаюсь не менее 17 четко различимых фаз и еще наверное десятки всяких нечетких и мелких... И сколько получается снов снится нам за ночь? 
Млин, на самом деле - это ведь целая жизнь...
Очень часто просыпался с воспоминанием о сне с очень сильными переживаниями. Думал даже о сне, как о гиперболоиде - то есть, усилителе, фокусировщике, чувств и эмоций. После пробуждения чувства еще остаются, увиденный сон кажется чудом, содержащим вселенского маштаба мысль и чувства... Потом это забывается... Но если остаются впечатления, я иногда записывал их. Но не как сны - как сюжеты книг, которые мне хотелось бы написать... Некоторые написал, любой может почитать... Это "Капля крови", "Патрия", недописанные "Марсианин" и "О**" (в набранном виде существует только первое произведение).
Если реальность - мир эмоций, то сны - миры чувств....
PS
получилось не коротко, грешен. Но как всегда написал лишь десятую часть того, что хотел. Можно было бы накатать эссе, но... Все равно никому ничего не нужно...
-
-
15.06.2006 в 21:32"Жизнь это игра... Правда с плохим сценарием, но зато с офигенной графикой!" (с)
и что за упаднические настроения? "никому не нужно" - тут на радостях, что ты сделал запись скоро очередь выстроится.. с цветами ^^
у меня вот очень забавно со снами... чётких практически никогда нет. то есть чуть ранее не было - собственно, можно предположить, почему - я плохо вижу, а спать ложусь без очков, вот всё и размыто. а как появился фотоаппарат и я стала активно им пользоваться, так в снах часто как будто бы резкость наводится на короткое время, как будто фокус на крупный план устанавливается... чудно))
-
-
15.06.2006 в 22:22на достях? вот увидешь, кроме тебя и еще пару близких друзей тут никто не отпишется, аха... Но хоть один человек прочел полностью - уже не зря писал!
А оставить топик я на самом деле хотел еще в тот же день, что и предыдущий, да вот только... даже для дневника нужно вдохновение.
Мило получается, у тебя и в другом мире плохое зрение! : )))) Но на самом деле каждый видит сны посвоему и по особому. Для меня прежде всего во сне - ощущения, для других - цвет, для тебя получается - четкость!
-
-
15.06.2006 в 22:43Глаза болят, да и често лень
Но тебя ждет письмо уже
-
-
16.06.2006 в 01:01А вот и зря всё не накатал! мне было интересно!
Сны я запоминаю очень редко...но осознаю, что вижу их каждый день и притом не один.
-
-
16.06.2006 в 01:56сны.. сны это чаще крик души, что накопилась, в снах изливается.
так же, я верю, что неоторве сны - это своеобразный выход в астрал)) тоесть да, душа витает в мире где стирается грань между прошлым настоящим и будущем.
а что снится собакам? животным вообще? этот вопрос меня всегда очень интересовал...
ох, ну и коммент я накатала, пора остановиться.
как и ты, написала сжато, всего треть того, что хотела)
-
-
16.06.2006 в 06:46-
-
16.06.2006 в 17:15я помню как кашляла и задыхалась.
я помню на ощупь мякгую кожу.
мягкий, но колючий мех на шапке.
вес книжки.
и многое другое....
-
-
16.06.2006 в 22:06lockaway:(ну не помню как его.. никому все равно не интересно).. " взялся -пиши!
Специально для тебя посмотрел, хотя тебе ничего это не скажет. Того друга Милтона Эриксона звали Олдос Хаксли. Млин, аж захотелось перечитать ту книжечку по НЛП...
-
-
16.06.2006 в 22:21-
-
18.06.2006 в 16:27основных фаз сна всего 4 или 6.. ну никак не 17!!
-
-
18.06.2006 в 16:57...во блин. Навели на мысль: а ведь действительно, во сне я вижу хорошо. Раньше как-то в голову не приходило %))))
как правило сны делятся на две категории - которые запоминаются и которые не запоминаются. Первые не имеют сюжета, логики и какой-либо привязки - временной, пространственной, личностной. Простое вытеснение бессознательного. Мозг отдыхает. Такие сны как правило кратковременны (до пять минут), имеют три фазы. Вторые - когда мозг начинает облекать вытесняемое бессознательное в распознаваемые символы. Имеют большое количество фаз - до двадцати, и более (это, впрочем, редко). Количество фаз зависит от интенсивности и количества незапоминающихся снов. Можно проиллюстрировать страшными снами (кошмарами). Чем короче незапоминающиеся сны, тем длиннее и абстрактнее ужасы - мозг не успевает отдохнуть и вытеснение бессознательного происходит в "прямом эфире".
-
-
18.06.2006 в 17:31любые. это по психологии проходили.
их все-таки 4.
-
-
18.06.2006 в 17:53-
-
18.06.2006 в 21:27-
-
18.06.2006 в 22:06вот только снами занимаются не просто психологи-теоретики, а как их там называют, физиопсихология, или как, не помню... Тут научные опыт делаются
как же мировые светила
а кто, например? Интересно!
-
-
18.06.2006 в 22:17-
-
18.06.2006 в 22:34Юнга я обожаю, он многое обобщил и обединил, молодец. За то его стоит ценить. Но почему-то.... его упорно никто не хочет вспоминать и все игнорируют... А он многое умное высказал. Может, потому что с примесью социологии, да еще по отношению к его времени... Но все равно, он хорош...
Последнего не знаю, грешен...
Мда, что-то туговато оказывается в мире с психологией...
-
-
18.06.2006 в 22:46-
-
19.06.2006 в 00:06"Мировые светила" - это всего лишь ярлык. Который они сами себе прицепили.
Как там - "количество нейронов в человеческом мозге превышает количество атомов во Вселенной". И с таким предвзятым подходом - навроде Фрейдовского - понять что-либо в человеческой природе вряд ли получится. Ибо опираясь на "авторитеты", вы сами себя запираете в убогом сундучке чужого мнения.
-
-
19.06.2006 в 01:00и по поводу отсутствия мировых светил, в психологии - точно. Есть основоположники, но не... гении и светила...
и на счет ограничения чужим мнением... Доверяй, но проверяй! Да и... сколько людей - столько мнений, взглядом и психологий...
-
-
19.06.2006 в 12:01ФрОйд (респект за упоминание сего литературного опуса) слишком уперся в секс может, все же не будете проговаривать общеизвестные положения?
и уж очень интересно, на чье мнение опираться в подобных вопросах? иль Вы взяли за девиз выражение "голова - предмет темный, изучению не подлежит."?
-
-
19.06.2006 в 21:01Я как-то предпочитаю изучить вопрос с разных сторон - для того чтобы составить свое мнение. На него я и опираюсь
Стивен Хокинг, читая лекцию в университете Гонконга, рассказал, что при встрече с папой римским (который недавно умер) рассказал ему о том, что ученые находятся в одном шаге от раскрытия тайны Вселенной. После этого папа римский попросил этого не делать - не раскрывать этой самой тайны. Потому что это прерогатива бога
То же самое можно отнести к вашей последней фразе - "голова - предмет темный, изучению не подлежит."
Может правда, не стоит?
-
-
20.06.2006 в 00:16надеюсь, не нужно пояснять, что я утрирую? наука не стоит на месте, и чем больше новых знаний, тем яснее, сколько всего еще не изучено.
Я как-то предпочитаю изучить вопрос с разных сторон - для того чтобы составить свое мнение. На него я и опираюсь ))) я смотрю, Вам все неймется подчеркнуть мою узколобость и приверженность традиционной точке зрения. смею заметить, что я тоже выражаю СВОЕ мнение, сложившееся в результате довольно длительного и разностороннего изучения данного вопроса. и от Вашего мнения мой лоб не станет более узким (что не может не радовать=)).
и в финальной части моего сумбурного монолога хочу заметить, что если Вы желаете обратиться к собеседнику вежливо, пишите "Вы" с заглавной буквы. засим скромно удаляюсь
-
-
20.06.2006 в 06:56Не помню, кто сказал о том, что типа, чем больше мы познаем мир, тем больше понимаем, что ничего о нем не знаем.
Что касается вашей узколобости... я этого не говорил! %)))) Не нужно приписывать мне ваши измышления.
И какие же знания человечество накопило? А вы в курсе, что 90% этих знаний ложные? Что каждое новое открытие в физике (и пр. науках) вносит в эти знания прямо противоположные изменения?
И вообще, не понимаю - что за юношеский максимализм? Это типа того, что вы считаете свое мнение абсолютно правильным, а я типа вообще не соображаю? А вы, типа, значит никогда не думали о том, что заблуждаетесь во всем абсолютно?
-
-
20.06.2006 в 09:30Не пытайся понять непонятное, друг
Чашу в руки возьми, оставайся невеждой
Нету смысла, поверь, в изученьи наук...
Омар Хайам
-
-
20.06.2006 в 09:33чего и требовалось ожидать... мда...(
-
-
20.06.2006 в 20:44Насчот Ха.Эм.(Хаяма) Есть замечательный рассказ у О.Генри. На эту самую тему
-
-
26.06.2006 в 13:18Пока добрался до поста... эээээ.....
Ну, типа, ППКС, точнее: почти ППКС. Кроме последнего пункта: Если реальность - мир эмоций, то сны - миры чувств....
Мои сны не менее эмоциональны, чем реальность. Только эмоции там немного другие, что ли, даже смерть воспринимается во сне как-то более спокойно, и вообще много такого, чего в реале не встретишь, и ощущения по отношению к этому соответственно тож "не реальные".
Я бы сказал по другому: кастанедовскими терминами - в реальности доминируют внешние эманации, а во сне - внутренние. Скорее так.