понедельник, 25 июня 2007
Все же решился написать об этом рассказик...
Скажите, пожалуйста, как получилось... Эффектно, или не очень?
И там идут битвыИ там идут битвы
Весь мир, казалось, разделен на две части. Одна половина – это нависшая темная, свинцовая угроза мрачного войска. Другая половина – величавые, белокаменные башни и крепости замка, ослепительно высившиеся на фоне чистого, голубого-голубого неба. И лишь собственная тень башен искажала идеальную и чистейшую красоту строений.
Свинцовое войско неумолимо приближалось к замку. Всё говорило о том, что битва неминуема. Грандиозная, страшная, кровопролитная битва, решающая всё… Но что она решит?
Переговоры шли долго, и от этого было еще мучительнее. Ожидание, напряжение, одно за другим косые взгляды в сторону потемневшей, смертельной половины мира. Переговоры шли тяжело, и, не выдерживая духовный напор врага, тягость ожидания, уже лились тихие, одинокие слезы. Слёзы об утерянном спокойствии, о предстоящей битве, о будущих смертях и не вернувшихся героях, о разрушенном прекрасном замке…
Прошло очень много времени, но переговоры не могли продолжаться вечно. Разрушая последние, хрупкие надежды, последние яркие мечты и обыденные планы, битва всё же началась…
Битва была долгая и жесткая. Мрачное войско нападало вновь и вновь, отдельными набегами, при этом молчаливо, или реками и с грохотом, лились кровь и слезы… Они падали на землю с неба, и тогда шел дождь, тихий и не заметный, или ливнем и с громом…
Кажется, небесный замок все же устоял. Да, он был разрушен, но вновь, уверен, вырастут его высокие, белоснежные стены из облаков.
Я чувствовал себя участником этой небесной битвы, изрядно промокнув под дождем, но считал себя почему-то победителем…
А небо после стало серым и грязным. И, так осталось не ясным, как и в земных битвах, для чего же шла эта война…
25.09.07
16-15
@темы:
Наблюдения,
Творчество
-
-
25.06.2007 в 23:151) После середины неплавные мятые переходы между абзацами.
2) Стилевые повторы - иногда два идущих друг за другом предложения имеют одинаковое строение.
3) Повторы слов: переговоры, битва - кажется, что это сделано специально, для подчеркивания мысли, но реализация выглядит коряво.
4) Одна область метафор на весь текст - хотя это можно и как минус, и как усиливающее стилевое решение посчитать.
5) Конец смазан. Хотя тут вопрос - просто мне кажется уместнее было сделать ударение на конец, а у тебя накат вначале и сход волны в конце.
Вообще ощущение, что когда ты писал у тебя было много мыслей, но мало времени на правку.
-
-
26.06.2007 в 02:09) написал всё-таки)
а мне понравилось.
ну правда, по-моему - хорошо.
голова плохо варит.. потом что-нибудь дельное напишу. вон как Акс)
-
-
26.06.2007 в 04:52Используй простые слова и предложения, какие ты в жизни используешь. Все прочее звучит НЕЕСТЕССТВЕННО. А ты все-таки урод, не ожидал я от тебя.
-
-
26.06.2007 в 04:56-
-
26.06.2007 в 16:12-
-
26.06.2007 в 16:16-
-
27.06.2007 в 16:25Ты не говори много.
-
-
27.06.2007 в 16:27-
-
27.06.2007 в 16:28-
-
27.06.2007 в 19:34-
-
27.06.2007 в 20:49-
-
28.06.2007 в 05:21-
-
28.06.2007 в 05:22-
-
28.06.2007 в 19:06-
-
15.10.2007 в 20:58Яма, хотя ты и не прочтешь это, но твоем мнение меня СОВСЕМ не интересует. Ибо:
1 - чего могут стоить советы пустослова, который на протяжении 10 лет твердит, что вот-вот уже издает свою книгу, а к этому ничего не приближается ни на шаг.
2 - просто отвратительный, мерзкий и аморальный человек
3 - твои рассказы сухи и не эмоциональны, как твоя душа, такие же падшие
4 - я не согласен с твоим мнением, что писаться рассказы должны такими же фразами, что и обычная речь. На то и есть писательское творчество, чтобы показать красоту, виртуозность, богатство языка, и живая речь должна брать мудрость и перенимать речь писательскую, а не наоборот, иначе это путь к настоящей деградации, полному упрощению и без эмоциональности. Потому твои произведения так сухи и пусты, хотя и атмосферны.