Мне понравилось. Так сказать, длинная мысль.... нет... притча. Почитал коментарии и ..... в силу неграмотности не понял чего хотел сказать Акс, но он парень не промах. Значит сказал дельное. На мое мнение можно вообще никогда не смотреть, так как мне почти все может понравится.
Читал и не скажу, что очень понравилось. Реакция Ямы, впрочем, неадекватна в любом случае. Рассказ... слабоват, но как нечто проходное на творческом пути совсем неплох, более того - оставляет в душе след.
ОК, попробую объяснить, только за нехваткой времени и для пущей доходчивости, придётся объяснять жестко и, возможно, обидно.
Минус/плюс:
(-) Автор изначально позиционирует себя, как человека особенного и личность тонкочувствующую: "Вот вы сколько раз проходили мимо, матюкаясь, что нет зонтика, а Я это увидел ТАК. И главное, пока я вас не ткну носом в слова "дождь", "небо" - вы же сами этого не увидите, ага!". Сие есть тактика подростковая и сугубо провальная - никто ведь не хочет чувствовать себя дураком, уж скорее обосрут твой креатив в ответ. Мало того, писателю, что "движим Богом", а не своим раздутым эго, такое и вовсе негоже - там где начинается Я, там и заканчивается Творчество. То что подобного рода самовыпячивание не подразумевалось ничего не решает, увы - я готов сто раз поверить, что рассказ задумывался искренне и чисто, но читать могу только то, что написано, верно? Очень не люблю, когда стихи пестрят оборотами "я - поэт", "мой стих" и пр., а в твоем почти стихе прозой что-то подобное читается между строк, особенно в финале. (+) И всё таки финал был действительно неожиданным, при том, что без лишних фанфар... Будь уровень текста несколько выше, и я бы первый с радостью сказал про себя, что, мол, дурак и вообще бусчувственный кретин... стал бы ждать грозы.
(-) С текстом наоборот: выпендрежа нет, но тут уже другая беда - слишком плоско и при том патетично. Я против лишнего тумана, однако же, когда словесный ряд строятся по принципу третьесортного фэнтези, то думаешь уже, ну хоть бы что сюда добавить! Ты сам разве не чувствуешь переизбытка слов вроде: "грандиозный", "прекрасный", "чистейшая красота" и пр.? (+) С другой стороны для подобного рода стиха-загадки эдакая текстовка под старину могла бы прийтись очень к месту... Но для того нужно, чтоб этот язык был для тебя родным, а не исскуственным подгоном ради "выокого штиля"... Я однажды даже слова нужного мне времени выписывал в рядок, чтоб проникнуться и материал был. Правда больше двух строф всё равно не вышло - но что написалось, написалось хорошо, как надо.
urashima, огромное спасибо! "-" 1 - и правда в конце что-то такое выделяется. Честно говоря, уже не помню, хотел ли я тем себя выгородить или нет, спорить не буду, но то, что пытался себя (герой) представить центром Вселенной, один на один с небом, и единственный на земле, кто участвует в этой битве - факт. "+" 1 - выше по форме? какие недочеты? "-", "+" 2 - если честно, после таких твоих заявления (раньше) я смог бы наверняка лучше переписать рассказ, но теперь уже не буду его менять, ибо высечено. Но что значит должен быть такой язык для меня родным? На самом деле, такие вычурные обороты и слова и правда применялись специально, "натягивались", но именно для того, чтобы создать фентези-эпический эффект - для создания контраста в конце. Если получилось скорее третьесортное фентези, чем нечто эпическое - то получилось не то... Учту, слова и правда опасные.
- Пожалуйста, я, правда, старался )) И заодно выпятил себя как мог )) - Выше по второму пункту: оригинальней и органичней по текстовому ряду - Относительно родного языка... интересная тема. Вот я не люблю истории да фэнтези в принципе, и даже в поэзии Серебрянный Век мне куда ближе Золотого, но бывает ведь заденет что-то и думаешь "шоб я так жил!" (чувствовал, писал и пр.). И тут уж тени только что открытые, как цветные, вновь становятся черными на белом, откуда-то лезут замшелые старославянские обороты, и пр., пр. Я хорошо помню что это не мое, но сейчас, ненадолго оно, тем не менее, близкое-родное, сейчас я этим дышу! Что делать, когда настрой рассеивается после второй строфы - не знаю, я просто бросал... попытки искусственно вдохновиться по второму разу на ту же тему обычно бывают малоэффективны. - Вообще-то в "третьесортном фэнтези" была бы всё же попытка соригинальничать... тут нет... тут искренне и проще, как бы то ни было.
-
-
15.10.2007 в 23:02Почитал коментарии и ..... в силу неграмотности не понял чего хотел сказать Акс, но он парень не промах. Значит сказал дельное.
На мое мнение можно вообще никогда не смотреть, так как мне почти все может понравится.
-
-
16.10.2007 в 12:57-
-
17.10.2007 в 16:20-
-
17.10.2007 в 22:36-
-
18.10.2007 в 10:40-
-
18.10.2007 в 21:17-
-
19.10.2007 в 16:09Минус/плюс:
(-) Автор изначально позиционирует себя, как человека особенного и личность тонкочувствующую: "Вот вы сколько раз проходили мимо, матюкаясь, что нет зонтика, а Я это увидел ТАК. И главное, пока я вас не ткну носом в слова "дождь", "небо" - вы же сами этого не увидите, ага!". Сие есть тактика подростковая и сугубо провальная - никто ведь не хочет чувствовать себя дураком, уж скорее обосрут твой креатив в ответ. Мало того, писателю, что "движим Богом", а не своим раздутым эго, такое и вовсе негоже - там где начинается Я, там и заканчивается Творчество. То что подобного рода самовыпячивание не подразумевалось ничего не решает, увы - я готов сто раз поверить, что рассказ задумывался искренне и чисто, но читать могу только то, что написано, верно? Очень не люблю, когда стихи пестрят оборотами "я - поэт", "мой стих" и пр., а в твоем почти стихе прозой что-то подобное читается между строк, особенно в финале.
(+) И всё таки финал был действительно неожиданным, при том, что без лишних фанфар... Будь уровень текста несколько выше, и я бы первый с радостью сказал про себя, что, мол, дурак и вообще бусчувственный кретин... стал бы ждать грозы.
(-) С текстом наоборот: выпендрежа нет, но тут уже другая беда - слишком плоско и при том патетично. Я против лишнего тумана, однако же, когда словесный ряд строятся по принципу третьесортного фэнтези, то думаешь уже, ну хоть бы что сюда добавить! Ты сам разве не чувствуешь переизбытка слов вроде: "грандиозный", "прекрасный", "чистейшая красота" и пр.?
(+) С другой стороны для подобного рода стиха-загадки эдакая текстовка под старину могла бы прийтись очень к месту... Но для того нужно, чтоб этот язык был для тебя родным, а не исскуственным подгоном ради "выокого штиля"... Я однажды даже слова нужного мне времени выписывал в рядок, чтоб проникнуться и материал был. Правда больше двух строф всё равно не вышло - но что написалось, написалось хорошо, как надо.
-
-
19.10.2007 в 21:40"-" 1 - и правда в конце что-то такое выделяется. Честно говоря, уже не помню, хотел ли я тем себя выгородить или нет, спорить не буду, но то, что пытался себя (герой) представить центром Вселенной, один на один с небом, и единственный на земле, кто участвует в этой битве - факт.
"+" 1 - выше по форме? какие недочеты?
"-", "+" 2 - если честно, после таких твоих заявления (раньше) я смог бы наверняка лучше переписать рассказ, но теперь уже не буду его менять, ибо высечено. Но что значит должен быть такой язык для меня родным? На самом деле, такие вычурные обороты и слова и правда применялись специально, "натягивались", но именно для того, чтобы создать фентези-эпический эффект - для создания контраста в конце. Если получилось скорее третьесортное фентези, чем нечто эпическое - то получилось не то... Учту, слова и правда опасные.
-
-
22.10.2007 в 10:58- Выше по второму пункту: оригинальней и органичней по текстовому ряду
- Относительно родного языка... интересная тема. Вот я не люблю истории да фэнтези в принципе, и даже в поэзии Серебрянный Век мне куда ближе Золотого, но бывает ведь заденет что-то и думаешь "шоб я так жил!" (чувствовал, писал и пр.). И тут уж тени только что открытые, как цветные, вновь становятся черными на белом, откуда-то лезут замшелые старославянские обороты, и пр., пр. Я хорошо помню что это не мое, но сейчас, ненадолго оно, тем не менее, близкое-родное, сейчас я этим дышу! Что делать, когда настрой рассеивается после второй строфы - не знаю, я просто бросал... попытки искусственно вдохновиться по второму разу на ту же тему обычно бывают малоэффективны.
- Вообще-то в "третьесортном фэнтези" была бы всё же попытка соригинальничать... тут нет... тут искренне и проще, как бы то ни было.
-
-
22.10.2007 в 20:54