...Ветер шелестит листвой...
Вчера ночью посмотрел еще одну передачу "Гордон Кихот". Гордон опять шел против мельниц в лице некоторых популяристов-славянофилов, которые твердят о великом прошлом и великой истории русского народа, или по крайней мере славян, или по крайней мере их предков. В данном случае речь шла о достоверности и ценности Аркаима.
Вообще, создается общее впечатление, что Гордон как натуральный еврей безумно опасается новых националистических движений, прежде всего в России, повторения истории с фашизмом и гонением его родни, или другими погромами и гонениями евреев и вообще всех не истинных арийцев, какие были в истории не раз и на Руси (малоизвестные, но исторические факты). Для того он и устроил эту весьма странную передачу, почти на каждой из которой ему говорят что она не очень корректна и не должна существовать. Прежде всего наверное потому, что официальная историческая наука и славянофильские движения - это разные миры, разные измерения реальности, и друг с другом они не взаимодействуют и не могут взаимодействовать никак, иначе появляется просто-напросто какая-то неудержимая катастрофическая аннигиляция.
А вообще, проблема серьезная и весьма странная. К сожалению, мы видит тут две крайности, а любые крайности очень разрушительны и сомнительны. С одной стороны, официальная историческая наука утверждает что русская или славянская история существует только христианская. Наша тысяча лет христианства - это вся история которая у нас есть как у русского многонационального народа. Таким образом мы оказываемся чуть ли не самым молодым коренным народом на планете. При этом, до христианства ничего не было вообще. Если открыть любой учебник истории России, мы видим в начале короткую главу о каком-то полу условным Великом переселении народов и появлении множества различных славянских племен в разных частях материка, без особо точных дат, да и совсем без описания даже примерно культуры, религии и быта этих племен, а потом сразу же начинается приход Рюриковичей и далее христианство. Тысячи лет до христианства - маленькая абстрактная глава... То бишь до христианства тут все были еще дикие обезьяны и сидели на деревьях. Причем, в этом взгляде история очень консервативная и даже просто рассматривать отказывается любые мнение и предположения за тот период истории. Все основывается только на паре источников, весьма политизированных - изложениях Геродота, который все писал в интересах Греции, и летописи Нестора, который мне кажется больше врал и искривлял факты, ибо все делал в интересах церкви и христианизации, то бишь промывания, мозгов населения, что обычное дело даже для самой библии.
С другой стороны мы имеем дело с другой крайностью - славянофилами, которые кричат о великой культуре и великой философии, великой истории, великом языке и прочее, прочее великом в истории русских и славян и их предков. Что до христианства были мы высокоразвитые и высококультурные народы со своей стройной религиозно-философской системы похлеще греческой и скандинавской и египетской, что они вообще все у нас передрали, что у нас была руническая очень сложная и насыщенная письменность, что у нас было много знаний и умений, и так далее.
Кому верить, чью сторону принимать? Историков-евреев или фанатов-славянофилов? Любые крайности опасные и к ним надо подходить осторожно, и лучше уж свои что ли выводы делать... Но как то все противно... Касательно народов.., кто такие были славяне, откуда взялись, что делали? Наука говорит что человечество появилось в Восточной Африке, мигрировало в Европу, и оттуда уже по остальному миру, то бишь и славяне по идее из Европы пришли дальше на Восток. Метаистория, основанная на мифологии и письменностях, говорит, что цивилизация пришла с севера. Это встречается в мифах и греков, это и в Ригведе у индусов, это и в сомнительных для ученных славянских мифах и текстах, всюду говорится про прародину на севере. Странно как то... Наука говорит что большую часть нашей страны в свое время населяли индо-иранские кочевые племена - это те самые скифы, сарматы, те же и ныне берберы, иронцы, говорили они на иранских (арабских) диалектах. Скифы и сарматы жили пряма тут у нас на юге России, и колонии греков, в том же Танаисе, воевали с ними. Но славянофилы твердят, что индо-иранцы являются ответвлением от индо-европейского народа, потому они тоже почти славяне, как и все жители Евразии кроме монголоидной расы и семитской, в том числе арабы, все индусы и тем более скандинавы, более того, сам Тур Хейердал приезжал к нам в Танаис чтобы искать истоки своего скандинавского народа на юге России.... Так то... Он тот еще всегда был выскочка, но что он сделал для исторической науки своими руками - неоспоримо.
Много слишком категоричного утверждают и метаистории, чуть ли не читая русские руны на костях мамонтов с каменного века и прочее, но зачастую официальная история звучит не менее бредово. Касательно языка. Я открываю этимологический словарь, желая узнать о происхождении русских слов. И что я вижу? Я читаю что данное русской слово созвучно и совпадает близко по смыслу со словами из других славянских народов, и все. А где же происхождение слова, спрашивается? Или они хотят сказать, что в русском языке все эти слова появились из европейских языков? Но в чем историческим в этом отношении преимуществом обладают другие народы Европы, те же румыны, болгары, поляки? Получается, не пойму, они нам дали язык и мы говорим на их языке? Правда говорят украинцы, что русский язык - жалкая поздняя копия и пародия их древнего языка? Ну, пусть, может и так. Но тогда откуда происходят их слова? Не ясно. И тогда, прошу прощения, почему ни чуть не меньше созвучий русского языка с, например, санскритом, языком, на котором говорили за 2 тысячи лет до христианской эры и на котором говорили в совершенном другом конце мира? Как это объяснить? Какой то бред твориться...
И так все в официальной истории. Почему мне, еще подростком, стало четко видно что твориться что-то не то? Почему до Рюрика нет никакой истории вообще? В передачи Гордона упоминали кучу древних памятников на территории России, но почему я о них ничего не знаю? Почему ничего из них не изучается на уроках школьной истории, но почему то досконально разучивают историю долбанных шумеров-евреев?! Почему любому интересующемуся человеку нет никакой возможности узнать ничего из своей истории, ему только внушают на протяжении жизни что до христианства ничего не было, что христианство всех спасло и принесло язык, почему всякие евреи Гордоны выставляют на посмешище любые идеи и гипотезы, которые так или иначе должны рассматриваться наукой? Причем, все эти гипотезы подаются не кем попало, а тоже историками ученными, имеющие научные степени, кандидаты и доктора исторических наук, профессора, археологи! Почему историческая наука ничем не занимается, ничего не изучает и не рассматривает никакие гипотезы о древней истории, а только сидит в кабинетах и регулярно переписывает школьные учебники под текущую власть в стране и общемировую власть? Почему любому интересующемуся человеку нет возможности ничего узнать официального об истории до христианства и он просто вынужден прибегать к ознакомлению с такими славянофилами полумаразматиками как Асов и Чудинов и иже с ними метаисториками?! Почему Иллиада почти признана достоверным историческим документом, а у нас до сих пор подвергают сомнению даже многострадальное Слово о полку Игореве?
Не понятно что происходит... Но и славянофилы странные какие-то, послушать - вместо нужных слов несут бред какой-то. Тот же Задоронов не мог ничего нормального сказать, а вроде не глупый и языкастый человек. Во вчерашней передаче я услышал всего пару умных фраз, одну из которых сказал тот, от кого я меньше всего ожидал услышать что-то умное - Глоба. В ответ на заявления бешеного Быкова, сказавшего с пенной во рту о фанатиках, сующих ноги в дольмены на берегу Черного моря чтобы "впитать энергию и информацию жрецов древности" что "Друраки всегда были!", и он прав, современные метаисторические и славянофильские движения ну с этими дураками никак не связаны. И нормальные слова говорил молодой парень, автор документального фильма об Аркаиме, он говори, какому бы народу не принадлежал этот город, этот народ является прародителем многих народов, в том числе может и русского, потому он исторически ценен и для России, да и для мира.
Не понятно что творится, наука несет не меньший бред, что и фанатики славянофилы. Появляются всякие славянофильские движения, но с метаисториками с образованием, которые выдвигают смелые гипотезы, в общем то они никак не связаны, это движения на пустом месте, или неофашисты, которым лишь бы повод ниггеров помутузить, и пофигу на самом деле на историю кого бы то ни было. Очень неприятно и обидно, что народ ничего о себе не знает кроме того что ему навязывается, а евреи в лице Гордона и официальной науки только с пеной во рту насмехаются над всеми кто пытается самоопределиться со своим прошлым, и только твердит и твердит, что тысячи лет христианской истории вполне достаточно чтобы вы, арийские гои, считали себя великом народом, довольствуйтесь и закройте пасти.
Вообще, создается общее впечатление, что Гордон как натуральный еврей безумно опасается новых националистических движений, прежде всего в России, повторения истории с фашизмом и гонением его родни, или другими погромами и гонениями евреев и вообще всех не истинных арийцев, какие были в истории не раз и на Руси (малоизвестные, но исторические факты). Для того он и устроил эту весьма странную передачу, почти на каждой из которой ему говорят что она не очень корректна и не должна существовать. Прежде всего наверное потому, что официальная историческая наука и славянофильские движения - это разные миры, разные измерения реальности, и друг с другом они не взаимодействуют и не могут взаимодействовать никак, иначе появляется просто-напросто какая-то неудержимая катастрофическая аннигиляция.
А вообще, проблема серьезная и весьма странная. К сожалению, мы видит тут две крайности, а любые крайности очень разрушительны и сомнительны. С одной стороны, официальная историческая наука утверждает что русская или славянская история существует только христианская. Наша тысяча лет христианства - это вся история которая у нас есть как у русского многонационального народа. Таким образом мы оказываемся чуть ли не самым молодым коренным народом на планете. При этом, до христианства ничего не было вообще. Если открыть любой учебник истории России, мы видим в начале короткую главу о каком-то полу условным Великом переселении народов и появлении множества различных славянских племен в разных частях материка, без особо точных дат, да и совсем без описания даже примерно культуры, религии и быта этих племен, а потом сразу же начинается приход Рюриковичей и далее христианство. Тысячи лет до христианства - маленькая абстрактная глава... То бишь до христианства тут все были еще дикие обезьяны и сидели на деревьях. Причем, в этом взгляде история очень консервативная и даже просто рассматривать отказывается любые мнение и предположения за тот период истории. Все основывается только на паре источников, весьма политизированных - изложениях Геродота, который все писал в интересах Греции, и летописи Нестора, который мне кажется больше врал и искривлял факты, ибо все делал в интересах церкви и христианизации, то бишь промывания, мозгов населения, что обычное дело даже для самой библии.
С другой стороны мы имеем дело с другой крайностью - славянофилами, которые кричат о великой культуре и великой философии, великой истории, великом языке и прочее, прочее великом в истории русских и славян и их предков. Что до христианства были мы высокоразвитые и высококультурные народы со своей стройной религиозно-философской системы похлеще греческой и скандинавской и египетской, что они вообще все у нас передрали, что у нас была руническая очень сложная и насыщенная письменность, что у нас было много знаний и умений, и так далее.
Кому верить, чью сторону принимать? Историков-евреев или фанатов-славянофилов? Любые крайности опасные и к ним надо подходить осторожно, и лучше уж свои что ли выводы делать... Но как то все противно... Касательно народов.., кто такие были славяне, откуда взялись, что делали? Наука говорит что человечество появилось в Восточной Африке, мигрировало в Европу, и оттуда уже по остальному миру, то бишь и славяне по идее из Европы пришли дальше на Восток. Метаистория, основанная на мифологии и письменностях, говорит, что цивилизация пришла с севера. Это встречается в мифах и греков, это и в Ригведе у индусов, это и в сомнительных для ученных славянских мифах и текстах, всюду говорится про прародину на севере. Странно как то... Наука говорит что большую часть нашей страны в свое время населяли индо-иранские кочевые племена - это те самые скифы, сарматы, те же и ныне берберы, иронцы, говорили они на иранских (арабских) диалектах. Скифы и сарматы жили пряма тут у нас на юге России, и колонии греков, в том же Танаисе, воевали с ними. Но славянофилы твердят, что индо-иранцы являются ответвлением от индо-европейского народа, потому они тоже почти славяне, как и все жители Евразии кроме монголоидной расы и семитской, в том числе арабы, все индусы и тем более скандинавы, более того, сам Тур Хейердал приезжал к нам в Танаис чтобы искать истоки своего скандинавского народа на юге России.... Так то... Он тот еще всегда был выскочка, но что он сделал для исторической науки своими руками - неоспоримо.
Много слишком категоричного утверждают и метаистории, чуть ли не читая русские руны на костях мамонтов с каменного века и прочее, но зачастую официальная история звучит не менее бредово. Касательно языка. Я открываю этимологический словарь, желая узнать о происхождении русских слов. И что я вижу? Я читаю что данное русской слово созвучно и совпадает близко по смыслу со словами из других славянских народов, и все. А где же происхождение слова, спрашивается? Или они хотят сказать, что в русском языке все эти слова появились из европейских языков? Но в чем историческим в этом отношении преимуществом обладают другие народы Европы, те же румыны, болгары, поляки? Получается, не пойму, они нам дали язык и мы говорим на их языке? Правда говорят украинцы, что русский язык - жалкая поздняя копия и пародия их древнего языка? Ну, пусть, может и так. Но тогда откуда происходят их слова? Не ясно. И тогда, прошу прощения, почему ни чуть не меньше созвучий русского языка с, например, санскритом, языком, на котором говорили за 2 тысячи лет до христианской эры и на котором говорили в совершенном другом конце мира? Как это объяснить? Какой то бред твориться...
И так все в официальной истории. Почему мне, еще подростком, стало четко видно что твориться что-то не то? Почему до Рюрика нет никакой истории вообще? В передачи Гордона упоминали кучу древних памятников на территории России, но почему я о них ничего не знаю? Почему ничего из них не изучается на уроках школьной истории, но почему то досконально разучивают историю долбанных шумеров-евреев?! Почему любому интересующемуся человеку нет никакой возможности узнать ничего из своей истории, ему только внушают на протяжении жизни что до христианства ничего не было, что христианство всех спасло и принесло язык, почему всякие евреи Гордоны выставляют на посмешище любые идеи и гипотезы, которые так или иначе должны рассматриваться наукой? Причем, все эти гипотезы подаются не кем попало, а тоже историками ученными, имеющие научные степени, кандидаты и доктора исторических наук, профессора, археологи! Почему историческая наука ничем не занимается, ничего не изучает и не рассматривает никакие гипотезы о древней истории, а только сидит в кабинетах и регулярно переписывает школьные учебники под текущую власть в стране и общемировую власть? Почему любому интересующемуся человеку нет возможности ничего узнать официального об истории до христианства и он просто вынужден прибегать к ознакомлению с такими славянофилами полумаразматиками как Асов и Чудинов и иже с ними метаисториками?! Почему Иллиада почти признана достоверным историческим документом, а у нас до сих пор подвергают сомнению даже многострадальное Слово о полку Игореве?
Не понятно что происходит... Но и славянофилы странные какие-то, послушать - вместо нужных слов несут бред какой-то. Тот же Задоронов не мог ничего нормального сказать, а вроде не глупый и языкастый человек. Во вчерашней передаче я услышал всего пару умных фраз, одну из которых сказал тот, от кого я меньше всего ожидал услышать что-то умное - Глоба. В ответ на заявления бешеного Быкова, сказавшего с пенной во рту о фанатиках, сующих ноги в дольмены на берегу Черного моря чтобы "впитать энергию и информацию жрецов древности" что "Друраки всегда были!", и он прав, современные метаисторические и славянофильские движения ну с этими дураками никак не связаны. И нормальные слова говорил молодой парень, автор документального фильма об Аркаиме, он говори, какому бы народу не принадлежал этот город, этот народ является прародителем многих народов, в том числе может и русского, потому он исторически ценен и для России, да и для мира.
Не понятно что творится, наука несет не меньший бред, что и фанатики славянофилы. Появляются всякие славянофильские движения, но с метаисториками с образованием, которые выдвигают смелые гипотезы, в общем то они никак не связаны, это движения на пустом месте, или неофашисты, которым лишь бы повод ниггеров помутузить, и пофигу на самом деле на историю кого бы то ни было. Очень неприятно и обидно, что народ ничего о себе не знает кроме того что ему навязывается, а евреи в лице Гордона и официальной науки только с пеной во рту насмехаются над всеми кто пытается самоопределиться со своим прошлым, и только твердит и твердит, что тысячи лет христианской истории вполне достаточно чтобы вы, арийские гои, считали себя великом народом, довольствуйтесь и закройте пасти.
-
-
04.04.2009 в 19:29И христианство, "до которого ничего не было" - такое же социально-политическое средство контроля.
Если смотреть на всё с этих позиций, то, что творится вокруг, станет не удивительным, а вполне закономерным.
-
-
04.04.2009 в 19:55ну, я просто не захотел делать такой вывод вновь, так сказать пытаясь поставить вопрос более широко, ибо и славянофилы довольно радикальны и неадекватны в своих взглядах, это тоже отпугивает и отталкивает... Между льдом и пламенем... На самом деле, как говорят, управляешь ты прошлым - управляешь и настоящим, управляешь настоящим - управляешь и будущим... Но с нами поступили наверное не хуже чем Моисей с еврейским народом - он водил 40 лет чтобы промыть мозги поколению, а нас водят по пустыне уже 1000 лет...
-
-
04.04.2009 в 20:16Масоны, евреи, МВФ, ФРС США и прочее - это частично видимые механизмы, кусочки общей структуры, рассмотреть которую мешает зашоренность мысли. Мы даже не видим абсурдности тех вещей. что творятся в цивилизации каждый миг, либо видим, но искренне недоумеваем - а почему всё происходит именно так, ведь это неправильно?
На самом деле правильно - если посмотреть с другой стороны.
Просто очень тяжело преодолеть стереотипы: "никто не может управлять миром, потому что это чушь и этого не может быть". А почему, собственно, чушь? Если поразмыслить, то чушью покажется утверждение об обратном! Управление присутствует везде, абсолютно везде - во всех организациях, племенах, населённых пунктах и группах людей. Было бы странно считать, что на уровне государств оно вдруг заканчивается. Более того, международные институты, транснациональные финансовые корпорации - оне не прячутся по лесам и пещерам, эти элементы видны невооружённым глазом.
Что касается Аркаима - разумеется, если в качестве оппонентов выступают такие пугала, это ещё больше дискредитирует немногих, пытающихся донести какую-то информацию. Для того и вся передача. А уж технологии дискредитации "неправильных" точек зрения применяются везде и всюду.
-
-
04.04.2009 в 20:58-
-
04.04.2009 в 22:051) Древние славяне мало что нам оставили в наследство. Та же богатая руническая письменность известна уже по богослужебным текстам Православной Церкви. С остальными артефактами цивилизации тоже туговато.
2) Что же делать? Если меня просят написать о том, чего никто не знает, то я либо как-то отмажусь парой ничего не значащих абзацев, либо сяду писать фантастику.
2а) В первом случае получается абстрактная глава. И не потому что я христианин, а потому, что я честен и в то же время не хочу, как ученый расписаться перед учениками в своем бессилии ("есть ли жизнь на Марсе, нет ли жизни на Марсе - этого науке неизвестно!"), типа непедагогично.
2б) Писать фантастику-как-бы-не-фантастику - тоже замечательный ход... Поднять знамя новой (якобы отреставрированной) религии, да и вообще больше, чем религии, некого сокровенного знания! Тут всё получается чудесно (и под себя можно настроить наилучшим образом, и у толпы сплошные восторги да негодование в адрес пришлых греков-иудеев), но только до тех пор, пока ученые чего не нароют. Так было с египтянами (уж не помню с кого началось, но массово, массово), так было с восточными культами (ну конечно Рерихи и Блаватская!), теперь на очереди славянское язычество... возможно беспроигрышный вариант, совершенно нет улик!
Если нет аллергии на о. Андрея Кураева, то могу поискать, но... он таки любит заговоры (понятного какие).
-
-
04.04.2009 в 23:25Убеждённость в управлении человечеством со стороны некой (нашей же, человеческой) системы никак не связана ни с мистикой, ни с предполагаемым величием/ничтожеством наших предков.
-
-
04.04.2009 в 23:53А речь-то больше шла о наших доморощенных неоязычниках, вроде того же Задорнова...
-
-
05.04.2009 в 00:03-
-
05.04.2009 в 00:10Может просто людей становится больше... И возможностей.
-
-
10.04.2009 в 20:22ну во-первых, спасибо, что упомянул передачу Гордона. теперь буду его смотреть.
а то дома если и смотрю телевизор, то только РБК и Nickelodeon. да и програмки у меня нет.
во-вторых, с текстом согласен.
обе стороны часто ненаучны и туманны в вопросе дохристианского славянства. вообще, тут единственный вариант - проверить самому.
а как - будучи не историком?
можно разве что познакомиться с кем-нибудь, кто действительно этим занимается и знает непонаслышке.
а так - это все пустые рассуждения.
по типу того анекдота, что раз у нас ничего не нашли, то значит древние славяне пользовались спутниковой связью)))
ну и вопросы-комментарии:
шумеров-евреев
это почему ты их через дефис написал? О_о
Всемирная Глупость и Невежество такими были всегда, они не растут и не уменьшаются со временами, а остаются всегда такими же.
но относительно максимума, который растет, разрыв с ними становится больше.
дисперсия, короче, увеличивается. причем в нелучшую сторону.
-
-
11.04.2009 в 12:51Через дефис, потому что это одно и то же. Шумеры, ассирийцы, вавилоняне - это семитские народы. В школе чуть ли не клинопись заставляют учить. Кстати, очень жестко обходят стороной почему то и скандинавские народы, хотя у них тоже были интересная и развитая культура, но укоренилось с христианских времен что они варвары и разрушители великой прекрасной римской империи (погрязшей на самом деле в разврате).
На счет максимумов не совсем понял
-
-
11.04.2009 в 18:31А куда же все эти народы сейчас делись??
На счет максимумов не совсем понял
умные люди сейчас умнее умных людей в Древнем Египте.
а глупые - примерно настолько же глупы, насколько и раньше.
разрыв растет.
-
-
12.04.2009 в 11:14А на счет ума, ты ошибаешься, они совсем не умнее, а просто имеют больший багаж навыков. Это еще не делает человека умным. Если человек умеет пользоваться компом, то это не значит что он умнее обезьяны, которая пользуется камнем. Что в принципе мои наблюдения и показывают.
-
-
12.04.2009 в 18:38Сейчас средний уровень рефлексии у людей значительно выше, чем раньше.
-
-
13.04.2009 в 11:38Психология как любая наука основывается на багаже знаний предшественников, то есть, на опыте. Мне ближе в этом отношении физика, так как мы даже изучали историю физики. Мне кажется, что открытие того же Эйнштейна не более грандиозное, чем открытие того же Ньютона, но зато Эйнштейн имел перед собой кладезь всех прошлый знаний, в том числе самого Ньютона и до Лоренца. Причем, как известно, теория Эйнштейна - как раз не более чем банальное обобщение накопленных до него знаний.